Рішення

від 16.10.2018 по справі 923/650/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Справа № 923/650/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер від 21.07.2018р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Торг", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про стягнення 6347грн.

Описова частина рішення. Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 6347грн. передплати за непоставлений товар за договором, укладеним сторонами у спрощений спосіб.

Позов обгрунтований твердженням про невиконання відповідачем зобов'язання з поставки замовленого та оплаченого товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 17.09.2018р.), не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Підстави для відкладення розгляду справи по суті відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

На підставі рахунку №129 від 03.05.2018р., виставленому відповідачем, ТОВ "Вікторія-Торг" за платіжним дорученням №662 від 05.05.2018 перераховано ПП "Інтерком" 19890,00грн. в якості передплати за товар: Системний блок ІпІегСоm Тгаdemark серія Optimus 6070 в кількості 3 шт., вебкамера Logitech Webcam C270 в кількості 1 шт.

Комплектація системного блоку наведена у специфікації "Комп'ютер №32 від 03.05.2018" (а.с.10).

Згідно видаткової накладної №75 від 23.05.2018 року ПП "Інтерком" поставило ТОВ "Вікторія-Торг" два персональні комп'ютери Системний блок ІпІегСоm Тгаdemark серія Optimus 6070 в кількості 2 шт. та відповідно до видаткової накладної № 74 від 23.05.2018 року - вебкамеру Logitech Webcam C270 в кількості 1 шт.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов'язання з поставки персонального комп'ютеру Системний блок ІпІегСоm Тгаdemark серія Optimus 6070 у комплектації, визначеній у специфікації, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, з виставленого відповідачем рахунку №129 від 03.05.2018р., в якому зазначено, що оплата рахунку означає погодження з умовами поставки товарів, а також здійсненої позивачем оплати означеного рахунку вбачається, що позивачем та відповідачем було здійснено погоджувальні дії, які свідчать про укладання між позивачем та відповідачем договору поставки у спрощений спосіб.

Рахунок №129 від 03.05.2018р. містить відомості щодо найменування товару, його кількості, та ціни. До рахунку включено відомості про те, що товар відпускається за фактом надходження коштів на рахунок постачальника.

Платіжним дорученням №662 від 05.05.2018 ТОВ "Вікторія-Торг" перераховано ПП "Інтерком" 19890,00грн. із зазначенням призначення платежу: за системні блоки згідно рахунку №129 від 03.05.2018р.

Отже слід дійти висновку, що між ТОВ Вікторія-Торг та ПП Інтерком виникли зобов'язальні відносини.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладання договору поставки. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходження товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим що ПП "Інтерком" тривалий час не виконував зобов'язання щодо поставки комп'ютеру, ТОВ Вікторія-Торг 15.06.2018 звернулося до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. В листі вимагалось в семиденний строк з дня отримання претензії поставити замовлений товар - персональний комп'ютер Системний блок ІnІегСоm Тгаdemark серія Optimus 6070, а в разі неможливості здійснити поставку - повернути передплату за системний блок в сумі 6347,00 грн., перераховану 05.05.2018 платіжним дорученням № 662 на підставі рахунку № 129 від 03.05.2018, шляхом невідкладного (протягом семи банківських днів) перерахування зазначеної суми за вказаними реквізитами.

На зазначений лист відповідач надав відповідь вих.№ 24 від 23.06.2018 про неможливість виконати свої зобов'язання із поставки товару, та на даний час повернути суму попередньої оплати ПП Інтерком також не має можливості.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 3 ст.612 ЦК України встановлено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Заявою, отриманою судом 03.08.2018р. за вх.№7570/18, позивач підтвердив втрату інтересу до виконання відповідачем обов'язку з постачання комп'ютеру, у зв'язку з чим звернувся із позовною вимогою про повернення суми попередньої оплати, яка становить вартість непоставленого персонального ком'ютеру.

Встановленими обставинами, поданими доказами та наведеними правовими нормами підтверджується обгрунтованість позовної вимоги, що є підставами для її задоволення.

Задовольняючи позов суд, на підставі ст.129 ГПК України, покладає на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат відноситься сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 1762грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтерком" (код ЄДРПОУ 24755982, м.Херсон, вул.9 Січня, 22, рахунок 260044679 АТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Торг" (код ЄДРПОУ 40280059, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 17-Ж, офіс 45, рахунок 26000015029601 у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 6347 грн. 00коп. боргу та 1762грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області.

Повний текс рішення складено та підписано 30.10.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному з 22.10.2018р. по 29.10.2018р.

Суддя Н.А. Павленко