Ухвала

від 19.10.2018 по справі 904/754/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" (далі - ТОВ "ТОРГ-К")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

за позовом ТОВ "ТОРГ-К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ"

про стягнення 14 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ТОРГ-К" зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 зі справи № 904/754/18, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 залишити в силі. Скаржник звертав увагу на те, що справа № 904/754/18 має виняткове значення для ТОВ "ТОРГ-К", оскільки предметом та підставою виникнення даного господарського спору стало несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором від 01.07.2014 №Д-1/1 (маркетингових послуг), а маркетингові правочини складають значну частину господарської діяльності скаржника як господарюючого суб'єкта торговельної сфери діяльності.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТОРГ-К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 зі справи № 904/754/18.

Ухвала мотивована тим, що касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, оскільки відповідно до норм пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, а справа №904/754/18 є малозначною згідно з приписами ГПК України. Крім того, суд касаційної інстанції вказав, що доводи скаржника щодо того, що рішення у даній справі має виняткове значення для скаржника та для застосування єдиної правозахисної практики господарських спорів сфери послуг не знайшли свого підтвердження.

24.09.2018 (згідно з поштовими відмітками) ТОВ "ТОРГ-К" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду касаційну скаргу та скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 зі справи № 904/754/18, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 залишити в силі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження у справі № 904/754/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ТОРГ-К", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що ТОВ "ТОРГ-К" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 зі справи № 904/754/18 ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 зі справи № 904/754/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий