Ухвала

від 29.10.2018 по справі 349/1760/18

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1760/18

Провадження № 1-кс/349/514/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Рогатин

Слідчий-суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майноу кримінальному провадженні №12018090210000254, яке внесене 18 жовтня 2018 року слідчим до ЄРДР.

Згідно з клопотанням невстановлені особи на території земельної ділянки з кадастровим номером 2624410100:01:002:0005, площею 0,2546 га, цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості, землі підприємств іншої промисловості, код УКЦВЗ - 1.10.5, що знаходиться в м. Рогатині по вул. Галицькій, 126, під час відпуску нафтопродуктів допускаються порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

26 жовтня 2018 року під час огляду місця події - вищезазначеної земельної ділянки було виявлено та вилучено зошит із робочими записами та калькулятор, які запаковано у спецпакет, скляну ємність об`ємом 0,5 л з відібраними зразками рідини, схожої на дизельне пальне, яку запаковано у картонну коробку та запаковано у спеціальний пакет, а також автозаправну станцію з усім комплектуючим обладнанням та наявним дизельним паливом. Вказані речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 26 жовтня 2018 року постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженню. Під час досудового розслідування із вилученими речами необхідно провести слідчі та процесуальні дії, судово-дактилоскопічну експертизу, судово-почеркознавчу експертизу, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

За ст.171КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні слідчого не зазначено та не долучено до клопотання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Керуючись ч.3 ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків клопотання - надання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1