Ухвала

від 29.10.2018 по справі 203/2245/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3397/18 Справа № 203/2245/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого - Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг Меблі",ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій поставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга апелянту була повернута,оскільки була подана не адвокатом. На виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" 09 жовтня 2018 року видало довіреність на адвоката ОСОБА_3 та знову звернулось з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг Меблі",ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров