Рішення

від 29.10.2018 по справі 638/9066/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9066/18

Провадження № 2/638/3890/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Харківводоканал 25.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21054,89грн.

В обгрунтування заявленого позову Кумунальне підприємство Харківводоканал зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок порушення нею обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.04.2012 до 30.04.2018 створилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21054 грн 98 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 10440 грн 81 коп, за надані послуги з централізованного водовідведення у розмірі 7854 грн 32 коп, інфляційні витрати - 2240 грн 21 коп, 3% річних від простроченої суми - 519 грн 53 коп.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 підприємства Харківводоканал не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП Харківодоканал - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України .

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкритя абонетського особового рахунком №270133, на якому здійснюється облік нарахувань та оплат за відповідні послуги.

Згідно до зведеної картки абонента ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за абонетським особовим рахунком №270133 заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 по 30.04.2018 складає 10440 грн 81 коп, а за надані послуги з централізованного водовідведення - 7854 грн 32 коп

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (cт. ст. 67, 162 ч. 2 ЖК УРСР).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 , постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Нарахування за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення позивачем КП Харківводоканал проведено на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне ругулювання у сфері енергетики і комунальних послуг.

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 року КП Харківводоканал застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затвердженні рішенням виконкому Харківської міської ради Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, то порядку розрахунків від 09.04.1997 №256 (зі змінами від 29.12.2000 за №1886, від 20.09.2006 №721). З 01.01.2017 позивачем застосовуються норми водоспоживання та водовідведення затвердженні рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Про затвердження нормативів (норм водоспоживання та водовідведення для населення у разі відсутності засобів обліку води від 28.12.206 №901.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за період з 01.04.2012 по 30.04.2018 за надані позивачем відповідачам послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8378 грн 68 коп та водовідведення у розмірі 5822 грн 32 коп.

Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов'язання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України ).

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2240 грн 21 коп та 3% річних від простроченої суми у розмірі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 , 12 , 13 , 18 , 81 , 14 1, 259 , 263 , 265 , 280 , 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 серпняАДРЕСА_2; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 0336175) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21054 (двадцять одна тисяча п'ятдесят чотири) грн 98 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 10440 (десять тисяч чотириста сорок) грн 81 коп, за надані послуги з централізованного водовідведення за період з 01 квітня 2012 по 30 квітня 2018 року у розмірі 7854 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн 32 коп, інфляційні витрати у розмірі 2240 (дві тисячи двісті сорок) грн 21 коп, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 серпняАДРЕСА_2; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 0336175) судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий