Ухвала

від 25.10.2018 по справі 144/757/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/757/18

Провадження по справі № 2/129/819/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

установив:

Напочатку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив заперечене представником третьої особи ОСОБА_3 через його безпідставність та заперечене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів на підтвердження позовних вимог у зв'язку із неможливістю витребування їх самостійно, а саме: від Державного нотаріального архіву Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 01.квітня 1996 року в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, яку було заведено 3 вересня 1996 року Теплицькою державною нотаріальною конторою Вінницької області; від Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 01.квітня 1996 року в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, яку було заведено 19 серпня 2015 року; в ОСОБА_5 оригінал державного акта на право власності на землю, який вона отримала успадкувавши земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_6, серії ЯА № 230878 , виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,1492 га., розташовану на території Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 10.01.2005 року № 7, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010502000422 від 29.03.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 0523781600:02:000:0053, а також свідоцтво про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Веселівське с. Веселівка Теплицького району Вінницької області розміром 2,32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, видане 26 січня 2004 року державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 135, яке вона отримала після смерті батька ОСОБА_6, який помер 01.04.1996 року; витребувати в ОСОБА_5 свідоцтво про шлюб, яке підтверджує зміну нею прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_5; витребувати в Теплицькому районному суді Вінницької області цивільну справу №144/1496/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Веселівської сільської раді: Теплицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-відціл Держгеокадастру у Теплицькому районі та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельні паї.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ст. 185 ЦПК України у зв'язку із відсутністю в тексті позовної заяви зазначення посадового становища особи, яка її підписала; також заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що в позовній заяві не зазначено ціни позову, виходячи з вартості майна, на яке позивачка просить визнати її право власності, всупереч п.1 ст. 176 ЦПК України. Зазначені клопотання підтримано представником третьої особи ОСОБА_3 і заперечені представником позивача ОСОБА_1

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 заявила заперечене ОСОБА_1 і підтримане ОСОБА_3 клопотання про визнання явки в судове засідання позивачки обов'язковою з огляду на наявність питань до позивача з приводу обставин, зазначеним нею в позовній заяві, а також про витребування у ОСОБА_4 оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6

З'ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді від 5.07.2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки: в ній не зазначено, хто підписав позовну заяву, немає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України); до неї долучено незасвідчені належним чином копії документів, ксероксний відбиток якої до уваги не береться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України Про інформацію , ДСТУ 2732:2004 Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків, визначити позивачу строк тривалістю десять днів для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У зв'язку із залишенням позовної заяви без руху у задоволенні решти клопотань представників позивача та відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на ? земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, про витребування доказів, про визнання явки в судове засідання позивачки обов'язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: