Ухвала

від 30.10.2018 по справі 591/4079/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4079/18

Провадження № 2/591/2188/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_4 міська громадська організація Садівниче товариство Будівельник , ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху та після усунення недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. Вказаною ухвалою суду залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 міську державну нотаріальну контору.

08 серпня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

В зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи підготовче засідання відкладене на 30 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання з'явилися позивач та його представник, представник третьої особи СМГО Садівниче товариство Будівельник . Інші учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника відповідача та третьої особі ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відповідачем надано відзив на позов, представником позивача повідомлено про надання доказів відбування позивачем покарання за вироком суду, надання довіреності родичам та їх звернення з питань отримання свідоцтва про народження позивача, задоволено клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 міській державній нотаріальній конторі Сумської області (місцезнаходження: 40022, м. Суми, поспект Шевченка, 3) відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 09 червня 2011 року, якщо так - надати належним чином завірені копію спадкової справ за її наявності.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_4 міська громадська організація Садівниче товариство Будівельник , ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 16 січня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко