Рішення

від 25.10.2018 по справі 585/2181/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2181/18

Номер провадження 2/585/844/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря - Дмитренко М.О.,

за участіпозивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису №14 від 20.04.2005 року про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомостей про ОСОБА_6 як батька.

Вимоги позову мотивовані тим, що 14.09.1991 року між позивачем та ОСОБА_8 укладено шлюб. Сімейне життя не склалося, з 2002 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і проживали окремо без розірвання шлюбу, в подальшому сімейні відносини не поновлювали і не мали близьких стосунків. 31.03.2005 року шлюб офіційно розірваний. У проміжок часу між фактичним припиненням шлюбних відносин та розірванням шлюбу ОСОБА_7 21.03.2005 року народила сина - ОСОБА_1, фактичним батьком якого є інший чоловік. В актовому записі про народження дитини у відомостях про батька, позивача записали як батька дитини, оскільки ОСОБА_7 на момент реєстрації народження ще перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року ОСОБА_1та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на користь Опікунської ради Ямпільської РДА на утримання дитини в розмірі ? частинивід усіх видів доходу. За виконавчим листом, виданого на підставі вищевказаного рішення, з позивача стягуються аліменти. Працюючи на сезонній роботі у ТОВ Імшана-насіння , в період міжсезоння, у ОСОБА_1 станом на 01.04.2018 року виникла заборгованість по аліментах в розмірі 58 027,50 грн. На сьогоднішній день дитина перебуває у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_4. Позивач дитину ОСОБА_1 Вікторовичаніколи не бачив, його батьком себе не вважає, тому не може мати щодо нього, а ні обов'язків, а ні прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали і просили його задовільнити, витрати пов'язані з розглядом справи залишити за позивачем, відмовилися від клопотання про допит свідків.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просила розглядати справу без участі їхнього представника, при винесенні рішення суду покладаються на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, проте повідомлена про розгляд справи належним чином, будь яких клопотань чи заяв суду не направляла.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.09.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб. З 2002 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини і проживали окремо без розірвання шлюбу, в подальшому сімейні відносини не поновлювали і не мали близьких стосунків.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будськогому районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 12.04.2018 року вбачається, що 21 березня 2005 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ №093637 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області 31.03.2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 31 березня 2005 року офіційно розірваний, актовий запис №31 (а.с.7).

21.12.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області у справі за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо дитини та вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Опікунської ради Ямпільської РДА на утримання дитини в розмірі ? частини із усіх видів доходу (а.с.9-11). Рішення набрало законної сили 03.01.2007 року, на підставі рішення судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

Позивач працює на сезонній роботі у ТОВ Імшана-насіння , з отриманої заробітної плати сплачує аліменти, в період міжсезоння не працює, у зв'язку з чим станом на 01.04.2018 року виникла заборгованість по аліментам в розмірі 58 027,50 грн. (а.с.12-13).

На сьогоднішній день дитина ОСОБА_1 перебуває у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Сумська область м.Ромни. вул.Вознесенська, 81. Батьками-вихователями є чоловік та дружина - ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_4 (відповідач). Хлопчик перебуває під контролем служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта №19/10-1/328-СЕ/18 від 02.10.2018 року про проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_6 не може бути біологічним батьком ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_7. Біологічне батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1, виключається (а.с.72-85).

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_1, а також визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису №14 від 20.04.2005 року про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомостей про ОСОБА_9 ича як батька.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 , 13 , 81 , 141 , 259 , 263-265 ЦПК України , ст. 136 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 (місце проживання: 41209, Сумська область, Ямпільський район, с. Імшана, вул. Центральна, 61, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 15/5), ОСОБА_4 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Вознесенська, 81), які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Вознесенська, 81), треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988) , служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації (місце знаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 1, код ЄДРПОУ 41482789), ОСОБА_7 (місце проживання: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Червоний кут, 23), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №14 від 20.04.2005 року про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомостей про ОСОБА_6 як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.10.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10