Рішення

від 24.10.2018 по справі 742/3101/18

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1283/18

Єдиний унікальний № 742/3101/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада Малківської сільської ради в особі Малківської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: Прилуцький р-н., с.Малківка, вул.Першотравнева, 39.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, 49. У вказаному будинку зареєстрований її двоюрідний брат - ОСОБА_3, проте фактично він в ньому не проживає на протязі останніх 12 місяців. В зв язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивач і змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовове засідання позивач не з явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

У зв язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України , вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №27918945 від 08.11.2010, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 належить будинок, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, 39 (а.с.7).

Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 14.01.2014 (а.с.12-17).

Як вбачається з акта №364 від 07.09.2018, виданого виконавчим комітетом Малківської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх 12 місяців, що підтверджується словами сусідки ОСОБА_4 (а.с.6)

Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, коли відповідач дванадцять місяців відсутній без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України , ст.163 ЖК України , суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 258 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 352 , 354-355 , п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, буд.39, ІПН - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, буд.39), третя особа - територіальна громада Малківської сільської ради в особі Малківської сільської ради (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Франка, 37Б, ЄДРПОУ 03316011) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право на користування будинком №39, розташованим за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Малківка, вул.Першотравнева.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко