Ухвала

від 31.10.2018 по справі 905/1228/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 905/1228/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вх. № 633 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 17.09.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство", с. Добропілля, Донецька область

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18 (суддя Зекунов Е.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 08.10.2007. Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 08.10.2007, укладеного між Добропільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство", строком на двадцять років, а саме з 08.10.2007 по 08.10.2027, щодо земельної ділянки загальною площею 27,16 га, кадастровий номер 1422084400:09:000:0788, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, зареєстрованого у Добропільському міському відділі Донецької регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" 08.10.2007 за N 4АА007251040717400008 та викладено її у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі № 905/1228/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 08.10.2007; стягнути з позивача на користь Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

26.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №905/1228/18.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 1 762,00грн (а.с.11).

Відтак, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2 643, 00грн (1762, 00грн * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Докази, якими підтверджується підстави для звільнення вказаної особи від сплати судового збору матеріали апеляційної скарги також не містять.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається відсутність направлення скаржником копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення, що не узгоджується з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 08.10.2018 про направлення апеляційної скарги позивачу, з якого не вбачається надіслання копії апеляційної скарги саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство",

З огляду на викладене, суддя-доповідач зазначає, що заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надіслання скаржником позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також надсилання копії апеляційної скарги саме на адресу позивача.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі № 905/1228/18 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна