Рішення

від 25.10.2018 по справі 906/658/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Справа № 906/658/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Лікон Інтернешенал Сп.з.0.0.СП.К"(Licon International Sp.z.o.o.Sp.K)

до Приватного підприємства "Приватлайн-V"

про стягнення 7830,00 євро.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7830,00 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 30.07.2018р (31,11 грн. за 1євро) 243591,30грн. в повернення сплачених коштів за непоставлену продукцію по Контракту №1 від 14.01.16.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. У заяві від 07.09.18 просив розглядати справу у відсутності його представника (а.с.36).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.165 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 між Лікон Інтернешенал Сп.з.0.0.СП.К"(Licon International Sp.z.o.o.Sp.K) (покупець/позивач) та Приватним підприємством "Приватлайн-V" (продавець/відповідач) укладено Контракт №01, за умовами якого продавець продає, а покупець купує меблеву заготовку (хвоя,бук) на умовах вказаного Контракту, додатків та рахунків-фактур.

Для оплати товару, відповідач виставив позивачу інвойси №1,2,3 від 14.01.16 на загальну суму 26020 євро (а.с.15-17).

За п.3.4 Контракту, покупець здійснює розрахунки в євро.

15.01.16 покупцем в якості попередньої оплати сплачено відповідачу 7830,00Євро згідно інвойсів за поставку партії товару на 1 (одну) фуру товару, що підтверджується випискою банку (а.с.18-19).

Однак, відповідач не відвантажив позивачу товар на суму отриманих коштів, у зв'язку з чим позивач направив відповідачу претензію №1 від 11.05.16 (а.с.20) та просив повернути кошти в розмірі 7800,00євро.

У відповідь на претензію відповідач відмовився повертати кошти з посиланням на ст.613 Цивільного кодексу України, у зв'язку з тим, що в супереч умов Контракту позивач не провів оплату згідно виставлених інвойсів на суму 26020 євро, а тому у відповідача не було підстав для відвантаження товару.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно розділу 10 Контракту, покупець здійснює передоплату у відповідності до узгодженої сторонами суми. Партія товару відправляється продавцем після повного розрахунку.

Згідно розділу 5 Контракту, Продавець поставляє покупцю товар на умовах FCA протягом 15 робочих днів з моменту отримання грошового переказу від покупця з правом дострокової поставки. Відвантаження та передача товару відбувається на складі продавця. Товар відвантажується покупцю партіями, в кількості, яка відповідає отриманим грошовим коштам. Партією вважається кількість товару, яка відвантажується відповідно до одного транспортного документу.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був поставити позивачу товар у строк до 04.02.16 на суму попередньої оплати 7830 євро, однак як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з відповіді відповідача на відзив, не виконав зобов'язання.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 7830,00 євро , що в гривневому еквіваленті становить 243591,30грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приватлайн-V" (11000, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Чапаєва,116; код 38856410) на користь Лікон Інтернешенал Сп.з о.о.Сп.К" (Licon International Sp.z o.o.Sp.K) (46-053,Польща, м.Дембьє, вул.Хшонстовіцка 8 (46-053, Debie, ul.Chrzastowicka 8 / 46-053) реєстраційні та податкові номери KRS 0000711005, NIP 9910516426, REGON 36905292700000) - 7830,00євро боргу, 3653,87 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.10.18

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)