Ухвала

від 30.10.2018 по справі 910/23830/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.10.2018Справа №  910/23830/16 Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі №910/23830/16 Представники: без виклику сторін. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 у позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. З Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто 146 337 грн. 25 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 43 901 грн. 17 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 29 267 грн. 45 коп. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 73 168 грн. 63 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області; з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь прокуратури Чернігівської області стягнуто 2     195 грн. 06 коп – витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та 2 414 грн. 57 коп. – витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. 24.07.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 29.06.2017, яка набрала законної сили 29.06.2017, видано накази. 29.10.2018р. через відділ діловодства суду від заступника прокурора міста Києва надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі №910/23830/16. Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного. За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті  170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України. Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України). Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п.6 ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду. Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:          Заяву заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі №910/23830/16 – повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути  оскаржена.           Суддя                                                                                 Шкурдова Л.М.