Ухвала

від 30.10.2018 по справі 914/1307/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1307/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» , м. Мостиська, Мостиський р-н., Львівська обл.

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності пл. 4, 0 га.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - службове посвідчення №047912;

Від позивача: ОСОБА_3 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_4 представник;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності пл. 4, 0 га.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.08.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.10.2018 р.

Ухвалою від 17.10.2018 р. суд закрив підготовче провадження у справі 914/1307/18 та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні 30.10.2018 р.

Представником позивача 19.10.2018р. через канцелярію суду подано клопотання (вх. №39543/18 від 19.10.2018 р.) про долучення до матеріалів справи копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки.

В даному клопотанні представник позивача зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Львівській області 05.10.2018 р. проведено обстеження спірної земельної ділянки, за результатами якого не виявлено самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, про що свідчить акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №929-Дн/857/АП/09/01/-18 від 05.10.2018р.

В судовому засіданні 30.10.2018 р. представник позивача просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник прокуратури щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача не заперечив щодо про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд оглянув подані докази встановив, що предмет спору у даній справі відсутній у зв'язку із тим, що самовільне зайняття земельної ділянки кадастровий номер 4622482200:06:000:0195 пл. 4, 0 га, які відноситься до земель державної власності відповідачем не використовується про, що свідчить акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №929-Дн/857/АП/09/01/-18 від 05.10.2018р.

Суд роз'яснив сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Додатково, суд роз'яснює сторонам, що питання повернення судового збору може бути вирішено в порядку передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 914/1307/18 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності пл. 4, 0 га.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.