Ухвала

від 30.10.2018 по справі 922/2656/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2656/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.9, ідентифікаційний код 32762542), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВГАЗ" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код 03359500) до Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр. Московський, буд.199, ідентифікаційний код 31559582) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 595 000,59 грн. та заміну товару за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № Др-35-0218 від 23.02.2018;

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №452 від 23.11.2017;

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 589126,06 грн. за донарахований ПАТ "Харківгаз" об'єм газу, внаслідок використання технічно несправного вимірювального комплексу КВР-1,01-G250-80 зав.№00987, стягнути з відповідача кошти в розмірі 5874,53 грн. за ремонт, технічне обслуговування вимірювального комплексу КВР-1,01-G250-80 зав.№00987 та зобов'язати відповідача замінити вимірювальний комплекс КВР-1,01-G250-80 зав.№00987.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що він на підставі договору поставки № 268 від 11.06.2016, придбав у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шафовий пункт обліку газу з комплексом КВР-1,01-G250-80 зав.№00987, виготовлювачем якого є відповідач. Вказаний лічильник газу після введення його в експлуатацію виявився технічно несправним та під час проведення ПАТ "Харківгаз" повірки лічильника газу було складено протокол № 48 повірки лічильника газу від 25.05.2018 та довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/00100 від 25.05.2018, на підставі якої позивачу проведено нарахування необлікованого об'єму природного газу на суму 589126,06 грн. Позивачем сплачено ПАТ "Харківгаз" донарахований об'єм газу в сумі 194000 грн. Крім того, позивач зазначає, що він поніс витрати, пов'язані з ремонтом вимірювального комплексу, його технічним обслуговуванням та державною повіркою в сумі 5874,53 грн. саме з вини відповідача, а тому у зв'язку з викладеними обставинами вважає, що наявні підстави для задоволення його позовних вимог в частині відшкодування збитків та заміні товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2656/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 р. о 11:00 год.

17.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №29923), який судом приєднано до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що уся продукція СП "Радміртех" у формі ТОВ перед продажем третім особам, проходить всебічний вихідний контроль та повірку у встановленому чинним законодавством України порядку, що підтверджується відповідними офіційними документами, які наявні на підприємстві. Комплекс вимірювальний роторний KBP-1.01-G250-80-l,6-0,7-Bl-BH зав. №00987 було вироблено та запаковано СП "Радміртех" ТОВ у вересні 2016 року згідно вимог конструкторської документації ГРИС.407368.001. Відповідність комплексу вимірювального роторного KBP-1.01-G250-80-1,6-0,7- В1-ВН зав.№ 00987 вимогам технічних умов ТУ У 33.2-315595582-003:2009 та придатність його до експлуатації при випуску з виробництва засвідчено відповідною відміткою Державного повірника - підпис та клеймо державного повірника ОСОБА_4 та наявність в вимірювальній камері комплексу КВР-1,01-G250-80 зав. № 00987 бруду та сторонніх часток було зафіксовано у Технічному акті обстеженні відмови апаратури № 358/1 від 30.05.2018, складений у зв'язку з надходженням 25.05.2018 виробу до виробника - СП "Радміртех" у формі ТОВ свідчить про невиконання споживачем правил експлуатації.

29.10.2018 до суду від 3-ї особи (ФОП ОСОБА_1С.) надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. №30698).

30.10.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №30888), в якій останній просить суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ".

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що згідно договору підряду №13/2016 від 01.06.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ГРАНТ-СТРОЙ" монтажні та пусконалагоджувальні роботи з реконструкції існуючого ГРПШ з вузлом обліку газу та встановлення шафи з вузлом обліку газу, монтажні роботи по реконструкції існуючої котельні № 1 с заміною котла Е-1,0-0,9Г на два котла OMV-1500 за адресою: смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5 та здача змонтованого обладнання контролюючим державним органам здійснювалась ТОВ "ГРАНТ-СТРОЙ".

У судовому засіданні представник відповідача також звернув увагу на те, що в акті № 1126 перевірки технічного стану вузла обліку від 22.05.2018 ПАТ "Харківгаз" було зазначено, що встановлене обладнання не відповідає проектній документації, яка погоджена ПАТ "Харківгаз". Отже, відповідач вважає, що його вини у виході з ладу лічильника газу не має, а недоліки в роботі пристрою могли виникнути внаслідок порушення позивачем правил експлуатації та його монтажу, у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ГРАНТ-СТРОЙ".

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ", суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, підстави, які зазначені відповідачем у клопотанні, суд дійшов до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ".

Таким чином, клопотання Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125).

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125).

Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду до 08.11.2018.

Зобов'язати відповідача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду до 02.11.2018.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" строк на подання пояснення щодо позову - до 14.11.2018, але не менше 5 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" строк на подання пояснення щодо відзиву - до 14.11.2018, але не менше 10 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає чинності 30.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 31.10.2018.

Суддя ОСОБА_5