Ухвала

від 29.10.2018 по справі 910/837/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг" (далі - ТОВ "Київбуд Холдінг")

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до ТОВ "Київбуд Холдинг"

про стягнення 37 638,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) ТОВ "Київбуд Холдінг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №910/837/18, передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Крім того, в касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/837/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Студенець В.І. передано справу № 910/837/18.

Позов у даній справі заявлено про стягнення з ТОВ "Київбуд Холдінг" на користь державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" основного боргу в сумі 30 1515,40 грн. за виконані за договором від 18.01.2017 № 13-17, але неоплачені роботи, 3% річних у сумі 694,75 грн., "інфляційних витрат" у сумі 2 555,70 грн. та пені у сумі 3 872,53 грн.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 37 638,38 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/837/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, ТОВ "Київбуд Холдінг" просить відкрити касаційне провадження у даній справі, оскільки відповідно до статті 287 ГПК України судові рішення в малозначних справах можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи. Так, скаржник зазначає, що ТОВ "Київбуд Холдінг" було подано позов до господарського суду міста Києва до державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 26 995,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором від 18.01.2017 № 13-17 зобов'язання з надання послуг, у зв'язку з чим позивач втратив інтерес до договору та просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 20 343,60 грн. і стягнути пеню у розмірі 6 652,08 грн.

Відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зокрема, якщо особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи.

З огляду на те, що 04.10.2018 ухвалою господарського суду міста Києва було прийнято позовну заяву ТОВ "Київбуд Холдинг" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12918/18 за позовом ТОВ "Київбуд Холдінг" до державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 26 995,68 грн. та зважаючи на доводи скаржника щодо позбавлення можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді справи №910/12918/18, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №910/837/18 підлягає касаційному оскарженню.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, ТОВ "Київбуд Холдінг" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/837/18, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 05.09.2018, дата складання повного тексту постанови - 05.09.2018, ТОВ "Київбуд Холдінг" постанова отримана 07.09.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/837/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 910/837/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Студенець