Ухвала

від 24.10.2018 по справі 921/609/15-г/10

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/609/15-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю: ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та представника ПАТ "Дельта Банк" -Коновал Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

у справі №921/609/15-г/10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2017 у справі № 921/609/15-г/10 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено у задоволенні скарг ПП "Міфрід" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 921/609/15-г/10 (судді : Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2017 частково скасовано та прийнято нове рішення, яким частково задоволено скарги ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та визнано незаконними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в частині недотримання ним вимог статей 38 , 41 , 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 921/609/15-г/10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.08.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 921/609/15-г/10 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018 на 10:15 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г. щодо закриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, пояснення ліквідатора банкрута та представника ПАТ "Дельта Банк", які не заперечували про закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі № 921/609/15-г/10 з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Славпродукт".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 у справі № 921/609/15-г/10 боржника - ТОВ "Славпродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Провадження по справі № 921/609/15-г/10 про банкрутство ТОВ "Славпродукт" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному порядку.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2017, зокрема, відмовлено у задоволенні скарг ПП "Міфрід" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 , зазначену ухвалу суду першої інстанції частково скасовано та постановлено нове рішення, яким визнано незаконними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в частині недотримання ним вимог статей 38 , 41 , 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Як вбачається із касаційної скарги, ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який посилається на порушення апеляційним судом вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання незаконними дії/бездіяльність його, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., під час виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута .

Відтак, касаційним судом встановлено, що ліквідатором банкрута оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 саме в частині визнання незаконними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. під час проведення ліквідаційної процедури, а відповідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначена постанова апеляційного суду в оскаржуваній частині не підлягає касаційному перегляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 921/609/15-г/10 підлягає закриттю.

Зазначена правова позиція щодо застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 55, 129 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в частині задоволення скарг ПП "Міфрід" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 921/609/15-г/10 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.