Рішення

від 31.10.2018 по справі 227/2309/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2018 227/2309/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 жовтня 2018 року. Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді - Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Овчиннікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву начальника служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Добропільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року позов Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Добропільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.

Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав.

Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, повноліття. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Начальник служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про передачу дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення суд послався на вимоги ч. 1 ст. 170 СК України, відповідно до якої суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Разом з тим при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про передачу дітей на опікування органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації, хоча дане питання було предметом розгляду суду та дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Пунктом 1.3, 2.1 Правил визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Виходячи з цього та з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в справі в цій частині.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення в справі.

Доповнити рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позов Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Добропільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, наступним абзацом:

Передати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.С. Мацишин