Ухвала
від 23.10.2018 по справі 236/3719/18
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/3719/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до селянського (фермерського) господарства "Елена" про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до селянського (фермерського) господарства "Елена" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не уточнений зміст позовних вимог, а саме не зазначено прізвища, ім"я та по батькові осіб (позивача та відповідача), між якими був укладений договір оренди землі, який ОСОБА_2 просить визнати не чинним, а також ПІБ особи, якій слід повернути земельну ділянку. Крім того, ІПН ОСОБА_2 не співпадає із зазначеним в позовних вимогах ІПН позивача; додана до позовної заяви копія договору оренди не читаєма.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до селянського (фермерського) господарства "Елена" про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено01.11.2018
Номер документу77496752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/3719/18

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні