Справа № 2-1082/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької знаходиться позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування. Також, разом з позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме зобов'язати ОСОБА_6 державну нотаріальну контору призупинити нотаріальні дії стосовно прийняття спадщини ОСОБА_4 на ? частку будинку, який розташований за адресою: 87521 Донецька область м. Маріуполь, вул. Меламеда, 137/62, до винесення рішення судом.
Заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі існує спір стосовно відсторонення відповідача від права на спадщину по закону, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 14.09.2010 року. Необхідність забезпечення позову зумовлюється тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову та враховуючи зміст позовних вимог, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони другій ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі вчиняти певні дії, а саме заборонити нотаріальні дії стосовно прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, оскільки невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Другій ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі вчиняти дії стосовно прийняття ОСОБА_4 спадщини на ? частку будинку, який розташований за адресою: 87521 Донецька область м. Маріуполь, вул. Меламеда, 137/62, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 14.09.2010 року.
Направити копію ухвали для виконання до Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори.
Копію ухвали негайно направити відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Суд | Приморський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 01.11.2018 |
Номер документу | 77497437 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Молонова Ю. В.
Цивільне
Приморський районний суд м.Маріуполя
Шишилін О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні