Ухвала

від 31.10.2018 по справі 155/1741/17

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 155/1741/17

Провадження № 1-кс/160/126/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника (настоятеля) Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Керівник (настоятель) Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року вказана скарга направлена на розгляд Локачинського районного суду Волинської області та розподілена 04 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із звільненням 25 вересня 2018 року судді ОСОБА_4 , в результаті повторного автоматизованого розподілу скаргу розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , якою справа прийнята до свого провадження. Розгляд скарги було призначено на 11:30 31 жовтня 2018 року.

Представник Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду скарги. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Особа, яка звернулась зі скаргою, у судове засідання не з`явилася також, хоча про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто, вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, КПК України не регламентує питання дій суду в разі його неявки.

Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в узагальненні від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, не повідомив суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у її розгляді, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід залишити без розгляду та роз`яснити йому про право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу керівника (настоятеля) Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1