Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-2702/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2702/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 25.05.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у сумі 32 грн. 91 коп. на р/р 33214813700219 Крисківської сільської ради в УДК в Чернігівській області, код 22816021, МФО 853592, код платежу 13050300, місцевий бюджет, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує та несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судове засідання сторони не з'явились,

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

В користуванні громадянина ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка розміром 0,25 га під житловим фондом та 0,98 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Крисківської сільради.

Відповідач є платником податків і зборів, тому, згідно зі статтею 4, пунктом 3 статті 9 Закону України Про систему оподаткування від, із змінами, зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів ) у встановлені законами терміни.

На порушення вимог чинного податкового законодавства ОСОБА_1 не своєчасно та не у повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків. Так, згідно картки особового рахунку за громадянином ОСОБА_1 станом на 21.05.2010 року обліковується борг по земельному податку в сумі 32,91 грн. Дана сума податкового боргу є узгодженою, оскільки виникла на підставі податкового повідомлення, яке відповідачем отримане та не оскаржувалось.

19 листопада 2009 року боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/35, яка відповідачем була залишена без відповіді, 23 грудня 2009 року боржнику направлена друга податкова вимога № 2/36, вимога залишена без відповіді.

Згідно ст.. 2 Закону України Про плату за землю використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки. Що використовується. Плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки держвної і комунальної власності) є загальнодержавним податком, згідно п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 № 1251-ХІІ.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про плату за землю , земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2., ст.6 вказаного Закону днем отримання такого повідомлення при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків вважається також день розміщення повідомлення-рішення на дошці додаткових оголошень.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2001 р., № 2181-III Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

На виконання вимог ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення від 22.05.09 року № НОМЕР_1 про наявну заборгованість по платі за землю та необхідність її погашення.

Відповідно до Наказу ДПАУ від 21.11.2001р. № 465 платникам податків, у яких борг не перевищує 20 грн. податкові вимоги не надсилаються.

Наявними у справі доказами підтверджується те, що позивачем було дотримано вимоги чинного законодавства щодо визначення податкового боргу та надсилання відповідачу податкових вимог.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов'язання відповідачем не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов'язання визнається судом податковим боргом. З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу та беручи до уваги те, що Позивачем було вжито всіх передбачених Законом України Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами заходів з погашення податкового боргу Відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Позиція позивача відповідачем не спростована, а судом не встановлено будь-яких порушень норм податкового законодавства України при нарахуванні податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по податку на землю з фізичних осіб у сумі 32 грн. 91 коп. на р/р 33214813700219 Крисківської сільської ради в УДК в Чернігівській області, код 22816021, МФО 853592, код платежу 13050300, місцевий бюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 16 липня 2010 року.

Суддя Гром Л.М.