Ухвала

від 29.10.2018 по справі 805/528/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/528/17-а

адміністративне провадження №К/9901/3590/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.10.2018 у справі № 805/528/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 визнано за можливе за можливе проведення попереднього розгляду справи № 805/528/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено попередній розгляд справи на 31.10.2018.

Однак, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25.10.2018 допущено описку, а саме: невірно вказана дата касаційного розгляду даної справи.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25.10.2018 й читати правильно: …призначити попередній розгляд справи на 31.10.2018 замість …призначити попередній розгляд справи на 30.10.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк