Ухвала

від 31.10.2018 по справі 344/17606/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17606/18

Провадження № 1-кс/344/8495/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018090010003703 від 11.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12018090010003703 від 11.10.2018 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленими особами, які виразились організації функціонування автозаправочних станцій на території м. Івано-Франківськ, без дотримання вимог законодавства України та правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою.

18.10.2018 року, з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а також документування їхньої протиправної діяльності, органом досудового розслідування проведено огляд місця події на земельній ділянці за адресою:

АДРЕСА_1 , яким зафіксовано наявність на вищевказаній земельній ділянці обладнання призначеного для зберігання та відпуску паливно-мастильних матеріалів. Водночас, жодної документації, що свідчила б про законність розміщення автозаправочної станції, а також документації про власника вищезазначеного нерухомого майна, в тому числі щодо якості та походження паливно-мастильних матеріалів, оглядом не зафіксовано.

Крім того, Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області повідомлено про відсутність виданих дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки по вказаному об`єкту.

Вище наведені дані дають органу досудового розслідування підстави

вважати, що автозаправочна станція за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Хриплин,

вул. Автоливмашівська, 130, діє незаконно, без дотримання вимог законодавства України та правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а якість та походження паливно-мастильних матеріалів, що зберігається та відпускається на цій АЗС є сумнівними.

З метою відшукання і вилучення речей і документів, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні, зокрема: обладнання, призначеного для зберігання та відпуску паливно-мастильних речовин; документації, що свідчила б про законність розміщення автозаправочної станції; документації про власника обладнання, призначеного для зберігання та відпуску паливно-мастильних речовин; документації щодо якості та походження паливно-мастильних матеріалів; документації щодо найманих осіб, які забезпечують зберігання та відпуск паливно-мастильних речовин; грошових кошти, одержаних внаслідок протиправної діяльності; паливно-мастильні матеріали, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: нежитлових приміщень, зокрема: вагова, площею 66, 7 кв.; приміщення для харчування, площею 34,5 кв.м.; адміністративно-побутові приміщення, площею 183, 8 кв.м.; гаражі, площею 384, 7 кв.м.; навантажувально-розвантажувальна площадка; нежитлових приміщень, що належать на праві колективної власності

ПАТ «Облпаливо», код ЄДРПОУ 13657523.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: нежитлових приміщень, зокрема: вагова, площею 66, 7 кв.; приміщення для харчування, площею 34,5 кв.м.; адміністративно-побутові приміщення, площею 183, 8 кв.м.; гаражі, площею 384, 7 кв.м.; навантажувально-розвантажувальна площадка; нежитлових приміщень, а метою його проведення зазначає відшукання і вилучення речей і документів, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні, зокрема: обладнання, призначеного для зберігання та відпуску паливно-мастильних речовин; документації, що свідчила б про законність розміщення автозаправочної станції; документації про власника обладнання, призначеного для зберігання та відпуску паливно-мастильних речовин; документації щодо якості та походження паливно-мастильних матеріалів; документації щодо найманих осіб, які забезпечують зберігання та відпуск паливно-мастильних речовин; грошових кошти, одержаних внаслідок протиправної діяльності; паливно-мастильні матеріали.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначених вище приміщеннях, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.