Ухвала

від 30.10.2018 по справі 911/2701/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2701/17

Провадження № 12-258гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 911/2701/17 Господарського суду Київської області

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року

за позовом Громадської організації Садівницьке товариство Гатне-1

до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бориспільської районної державної адміністрації (1), Вишеньківської сільської ради (2), Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Бориспільського відділу (3),

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація Садівницьке товариство Гатне-1 звернулася до Господарського суду Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про встановлення постійного земельного сервітуту шляхом надання Громадській організації Садівницьке товариство Гатне-1 та її членам права проїзду транспортним засобом до земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:1622, площею 20, 0472 га, яка знаходиться в урочищі Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, знаходиться в оренді у Громадської організації Садівницьке товариство Гатне-1 , через частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:2247, яка знаходиться в урочище Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, та належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України , вздовж існуючої шляхової мережі площею 1,1558 га, як зображено на Плані меж земельного сервітуту та визначення істотних умов сервітуту: 1.1. Строк сервітуту - постійний; 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 1,1558 га; 1.3. Межі сервітуту - згідно з Планом меж земельного сервітуту; 1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - в розмірі 100 % від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками.

Господарський суд Київської області рішенням від 14 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації Садівницьке товариство Гатне-1 відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 29 серпня 2018 року рішення Господарського суду Київської області від 14 березня 2018 року скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив; встановив постійний земельний сервітут шляхом надання Громадській організації Садівницьке товариство Гатне-1 та її членам права проїзду транспортним засобом до земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:1622, площею 20,0472 га, яка знаходиться в урочище Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, яка знаходиться в оренді у Громадській організації Садівницьке товариство Гатне-1 , через частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:2247, яка знаходиться в урочищі Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, та належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України , вздовж існуючої шляхової мережі площею 1,1558 га, як зображено на Плані меж земельного сервітуту; визначив істотні умови сервітуту: 1. Строк сервітуту - постійний; 2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 11558 га; Межі сервітуту - згідно з Планом меж земельного сервітуту; 4. Плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року, Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року; справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки скаржник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Так, на обґрунтування касаційної скарги Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України зазначило, що у відповідності до статті 20 ГПК України предметною та суб'єктною юрисдикцією господарських судів не охоплюється розгляд спорів про встановлення земельного сервітуту, що виникають із правовідносин не з господарюючими суб'єктами - фізичними особами. А тому в порушення пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України суд апеляційної інстанції не закрив провадження у цій справі в частині встановлення земельного сервітуту на користь осіб, які є членами Громадської організації Садівницьке товариство Гатне-1 .

Оскільки Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/2701/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року .

2. Призначити справу № 911/2701/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 5 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна Судді: В.В. Британчук Н.П. Лященко Д.А. Гудима О.Б. Прокопенко В.І. Данішевська Л.І. Рогач О.С. Золотніков І.В. Саприкіна О.Р. Кібенко О.М. Ситнік В.С. Князєв О.С. Ткачук Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська