Рішення

від 28.06.2007 по справі 41/171-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/171-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.07р.

Справа № 41/171-07

за позовом  Приватного малого підприємства "Фенікс", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область 

до  Колективного підприємства "Апостолівкий комбінат промбудматеріалів",

смт. Апостолове, Дніпропетровська область 

про стягнення 12416,40 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Оникієв Г.В., директор

Захода В.І., довіреність № 071106 від 05.02.07 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми  боргу –11996,40 грн., 3 % річних –420 грн., всього –12416,40 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 8 від 01.07.04 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (53800, Дніпропетровська область, смт. Апостолове, вул. Калініна,3), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 10.04.07 року повернулася до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на вимогу суду надав суду довідку відділу статистики в Апостолівському районі Дніпропетровської області за № 32/08-68 від 21.05.07 року, в якій зазначено, що Колективне підприємство „Апостолівський комбінат промбудматеріалів” включено до ЄДРПОУ та юридичною адресою відповідача є: Дніпропетровська область, м. Апостолове (промзона).

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 8 від 01.07.04 року;

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в довідці відділу статистики в Апостолівському районі Дніпропетровської області № 32/08-68 від 21.05.07 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Приватним малим підприємством „Фенікс” та відповідачем –Колективним підприємством „Апостолівський комбінат промбудматеріалів” укладений договір купівлі-продажу № 8 від 01.07.04 року (далі договір), п. 1.1. якого передбачено зобов'язання продавця (позивача у справі) передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, зазначений у специфікації № 1 від 01.07.04 року, що є додатком к договору, та, відповідно, зобов'язання покупця, прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем був переданий відповідачу товар на загальну суму 11996,40 грн., що підтверджується накладною № 43 від 14.07.04 року та довіреністю серії  КАГ № 283200 від 12.07.04 року, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється на протязі 30 днів після поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача у справі).

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем отриманої від позивача продукції.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 11996,40 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленого  позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості, що є предметом позову, відповідачем не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі  11996,40 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахована позивачем сума 3 % річних за період з 14.08.04 року по 14.10.05 року становить 420 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 відсотків річних суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Апостолівський комбінат промбудматеріалів” –53800, Дніпропетровська область, смт. Апостолове (промзона), код ЄДРПОУ 05455739, р/р 260041398 в АППБ „Аваль”, МФО 306748 на користь Приватного малого підприємства „Фенікс” –53303, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, б. 52, кв. 23, код ЄДРПОУ 21914655, р/р 2600513683001 в Нікопольській філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305891 суму боргу –11996,40 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 40 коп.), 3 % річних –420 грн. (чотириста двадцять грн.),  витрати по сплаті держмита в сумі 124,16 грн. (сто двадцять чотири грн. 16 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 27.06.07 року