Рішення

від 31.10.2018 по справі 701/1037/18

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1037/18

Провадження №2/701/468/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 березня 2011 року в смт. Народичі Житомирської області померла ОСОБА_4, яка приходилася позивачу тіткою, свідоцтво про смерть серії І - ТП № 165799, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 12 зроблено 03 березня 2011 року. На момент смерті, ОСОБА_4, постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,71 га, розташованої в межах Іваньківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР № 030584 виданий 16 жовтня 2003 року та житлового будинку по вул. Мічуріна, 1 в с. Іваньки Маньківського району. Спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4, був її син ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області. На момент смерті ОСОБА_5, постійно проживав одиноко та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після ОСОБА_4, за життя не оформив. На даний час спадкова справа після ОСОБА_5, не відкривалася, спадщину після нього ніхто не приймав. Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_4, так як забезпечив збереження спадкового майна, провів косметичний ремонт житлового будинку в якому на даний час проживаю. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року було підтверджено родинні стосунки позивача з ОСОБА_5 , а саме що позивач приходиться йому двоюрідним братом. Родинні стосунки з ОСОБА_4, додатково підтверджуються витягом з реєстру про народження ОСОБА_5 Батько позивача , рідний брат ОСОБА_4, спадщину після ОСОБА_4, та ОСОБА_5, не приймав, від прийняття спадщини відмовився на користь позивача . Рішенням Маньківського районного суду від 31 травня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 18 серпня 2018 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено у зв ?язку з тим, що позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку так як його було втрачено , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує

Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 3 березня 2011 року в смт. Народичі Житомирської області померла ОСОБА_4, яка приходилася позивачу тіткою, свідоцтво про смерть серії І - ТП № 165799, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 12 зроблено 03 березня 2011 року. На момент смерті, ОСОБА_4, постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,71 га, розташованої в межах Іваньківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР № 030584 виданий 16 жовтня 2003 року та житлового будинку по вул. Мічуріна, 1 в с. Іваньки Маньківського району. Спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4, був її син ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області. На момент смерті ОСОБА_5, постійно проживав одиноко та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після ОСОБА_4, за життя не оформив. На даний час спадкова справа після ОСОБА_5, не відкривалася, спадщину після нього ніхто не приймав. Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_4, так як забезпечив збереження спадкового майна, провів косметичний ремонт житлового будинку в якому на даний час проживаю. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року було підтверджено родинні стосунки позивача з ОСОБА_5 , а саме що позивач приходиться йому двоюрідним братом. Родинні стосунки з ОСОБА_4, додатково підтверджуються витягом з реєстру про народження ОСОБА_5 Батько позивача , рідний брат ОСОБА_4, спадщину після ОСОБА_4, та ОСОБА_5, не приймав, від прийняття спадщини відмовився на користь позивача . Рішенням Маньківського районного суду від 31 травня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 18 серпня 2018 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено у зв ?язку з тим, що позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку так як його було втрачено. Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 Цивільного кодексу України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов'язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв'язку зі смертю спадкодавця , тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 2,7058 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123182500:03:002:0758, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030584, виданого 16 жовтня 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2011 року в смт. Народичі Житомирської області, актовий запис № 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження .

Суддя ОСОБА_1