Ухвала

від 23.10.2018 по справі 760/26805/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/13435/18

Справа № 760/26805/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090001778 від 15.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, встановлено, що невстановлені особи, самоправно, без належним чином оформлених документів всупереч чинного законодавства здійснюють діяльність автозаправної станції та реалізації пального, а саме дизельного палива стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування, відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 18-0108-09 від 30.01.2018р. встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 8000000000:72:331:0036 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 019203, перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації комплексу будинків і споруд для обслуговування міжнародного аеропорту, проте фактично на частині земельної ділянки розташовано автоматичну газову станцію.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10/26-4/3001/09 від 30.01.2018р., в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації органами держархбудконтролю документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання будівельних робіт та свідчать про прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до листа № 65/1/2060 від 16.04.2018р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по вул. Медовій до ІНФОРМАЦІЯ_5 та його структурних підрозділів не зверталось, декларації відповідності МТБ вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на реєстрацію не подавало.

В ході досудового розслідування встановлено, що на вказаній земельній ділянці здійснюється реалізація пального, а саме: дизельного пального стандарту «Euro 5» та бензину «А-95 Euro» під назвою «SC Formula» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де заправка транспортних засобів здійснюється самостійно водіями без операторів на заправній станції.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримано концепцію (пропозицію) щодо розміщення контейнерної автозаправної станції на території автостоянки аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 , але ким розроблена дана концепція у ній не зазначено, лише на титульній сторінці відмічається відбиток печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

31.08.2018р. на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надіслано запит для отримання інформації та копій документів по розробці вказаної концепції, проте відповідь на запит не надано.

Також, 31.08.2018р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) надано запит про надання належним чином завірених копій усіх без виключення документів по схваленні секцією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Науково-технічної ради Мінрегіону, розробки концепції (пропозиції) щодо розміщення контейнерної автозаправної станції на території автостоянки аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 з урахуванням діючих будівельних і санітарних норм, проте відповідь на запит не отримано.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення особових справ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитися та отримати їх копії, а саме:

- документів по схваленні секцією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Науково-технічної ради Мінрегіону, розробки концепції (пропозиції) щодо розміщення контейнерної автозаправної станції на території автостоянки аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 з урахуванням діючих будівельних і санітарних норм;

- наказів про звільнення/ призначення/переведення та посадових інструкцій за період 2015-2018рр. працівників Міністерства, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1