Ухвала
від 22.10.2018 по справі 761/32271/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016000000001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про проведення обшуку в офісних приміщеннях Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців 17 та ПАТ «Міський комерційний банк» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська буд. 33.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42016000000001125 від 26.04.2018 року

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл або відмова у проведенні обшуку у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому як вірно було зазначено слідчим суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Не передбачають такого оскарження ст. 234, 235 КПК України

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018року оскарженню не підлягає в апеляційному порядку, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/339/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Волошин

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77524958
СудочинствоКримінальне
Сутьпроведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року

Судовий реєстр по справі —761/32271/18

Ухвала від 22.10.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні