КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року , -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016000000001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про проведення обшуку в офісних приміщеннях Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців 17 та ПАТ «Міський комерційний банк» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська буд. 33.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42016000000001125 від 26.04.2018 року
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл або відмова у проведенні обшуку у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому як вірно було зазначено слідчим суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Не передбачають такого оскарження ст. 234, 235 КПК України
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018року оскарженню не підлягає в апеляційному порядку, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/339/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Волошин
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 22.10.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77524958 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2018 року |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Глиняний Віктор Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні