Ухвала
від 30.10.2018 по справі 691/1364/18
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/1364/18

Провадження № 1-кс/691/374/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №12018250110000496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №12018250110000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 16 жовтня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів Журналу Єдиного Обліку №3056 від 12 жовтня 2018 року в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №12018250110000496 з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. Під час обшуку, 22 жовтня 2018 року в період часу з 07 години 39 хвилин по 08 годину 08 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в цегляній прибудові, виявлено два паперових згортка та один згорток із фольги з вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на коноплю, які було поміщено до пакету ГСУ 4485250 та вилучено до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 жовтня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що в ході розгляду матеріалів Журналу Єдиного Обліку №3056 від 12 жовтня 2018 року в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.2). Інформацію про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №12018250110000496 з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с.2). Згідно ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року в період часу з 07 години 39 хвилин по 08 годину 08 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до протоколу обшуку від 22 жовтня 2018 року, під час проведення обшуку, в цегляній прибудові, виявлено два паперових згортка та один згорток із фольги з вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожої на коноплю (а.с.6-7). Виявлені згортки поміщено до пакету ГСУ 4485250 та вилучено до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.6-7). На підставі наведеного, у слідчого, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250110000496 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104 та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

-Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерту надати: копію ухвали Городищенського районного суду Черкаської області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках та одному згортку із фольги, що упаковано до пакета №4485250.

Надати дозвіл експертам Черкаського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України під час проведення дослідження частково або повністю знищити об`єкт дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 надати в Черкаський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ухвалу суду про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках і одному згортку із фольги, що упаковано до пакета ГСУ №4485250, а після проведення експертизи отримати її висновок із доданими речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підговчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення30.10.2018
Оприлюднено24.02.2023

Судовий реєстр по справі —691/1364/18

Ухвала від 30.10.2018

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 19.10.2018

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні