Ухвала

від 29.10.2018 по справі 921/544/17-г/6

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 921/544/17-г/6

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» б/н від 26.10.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни б/н від 09.08.2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018 року (повне рішення складено 03.08.2018 року, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/544/17-г/6

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал» , м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10 год. 45 хв.

26.10.2018 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Тернопільводоканал» надійшло клопотання б/н від 26.10.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підписано представником Комунального підприємства «Тернопільводоканал» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності за № 109/18 від 15.01.2018 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401- VIII, який набрав чинності з 30.09.2016 року), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 921/544/17-г/6 не є малозначною, так як предметом спору є усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці. Окрім того суд першої інстанції розглядав дану справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» .

Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом суду не подано. В довіреності за № 109/18 від 15.01.2018 року, яка видана Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» на ім'я ОСОБА_3, та яка додана до заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, не вказано, що вона видана ОСОБА_3 як адвокату.

Отже, клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» б/н від 26.10.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/544/17-г/6 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.