Ухвала

від 31.10.2018 по справі 905/1002/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" жовтня 2018 р.          Справа № 905/1002/18 Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючого:Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область на рішеннягосподарського суду Донецької області від06.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) у справі№905/1002/18 (суддя Курило Г.Є.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаНовогродівського міського центру зайнятості, м.Новогродівка, Донецька областьНовогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область простягнення  14 241,21 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2018 р. у справі №905/1002/18 позовні вимоги Новогродівського міського центру зайнятості,                                     м. Новогродівка, Донецька область до Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення  14241,21 грн.- задоволені. Стягнуто з Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область  на користь Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка, Донецька область  суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 14241,21грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. Не погодившись із зазначеним рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.  Слов'янськ, Донецька область 08.10.2018 р. звернулось до суду з апеляційною скаргою №05-1405/18 від 08.10.2018 р., яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 26.10.2018 р. (вх. №661 Д/3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від                  26.10.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко   І.В., Радіонова О.О. Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України    “Про судовий збір”. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017 р. зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу  суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до  абз. 4 ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено  у 2018 році прожитковий мінімум  з 01.01.2018 року  для працездатних осіб  у розмірі 1  762,00 гривні. Таким чином, апелянтом за оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 по справі №905/1002/18 мав бути сплачений судовий збір у сумі 2  643,00  грн. Втім, зазначена сума судового збору сплачена не була, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 р. по справі №905/1002/18  до апеляційної скарги заявником не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме    – залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Також, згідно, ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України   (у новій редакції) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 р. у справі №905/1002/18  він отримав 19.09.2018 р., що підтверджується датою на відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції. Однак, ані у тексті апеляційної скарги, ані у резолютивній частині не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України    апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку запропонувати апелянту надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 р. у справі №905/1002/18. Згідно з ч. 6  ст. 260 Господарського процесуального кодексу України    питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1   ст. 260 Господарського процесуального кодексу України        протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 174, 234,   235, 258,   259, 260 Господарського процесуального кодексу України,  Східний  апеляційний  господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18  – залишити без руху. 2. Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - сплатити судовий збір в розмірі 2  643,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код    класифікації доходів бюджету    – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової. - надати Східному апеляційному господарському суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18           3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.           4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач                                                            Л.Ф. Чернота