Рішення

від 30.10.2018 по справі 904/4186/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018

Справа № 904/4186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11, кімната 22)

про стягнення 195 224,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 562,58 грн. пені та 2 045,07 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Вих.№14/09-18 від 14.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" 220 832,05 грн., з яких: 195 224,40 грн. основний борг за поставлений товар; 23 562,58 грн. пеня за період з 19.05.2018 по 14.09.2018; 2 045,07 грн. 3% річних за період з 19.05.2018 по 14.09.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №63/18 від 14.04.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий по видатковій накладній № 10097 від 08.05.2018 на суму 405 224,40 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" оригінал листа №49 від 08.08.2018.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/4186/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" оригінал листа №49 від 08.08.2018.

Відповідачем на виконання ухвали суду 17.10.2018 долучено до матеріалів справи оригінал листа №49 від 08.08.2018 та подано до відзив на позовну заяву згідно якого визнає заборгованість за товар отриманий по видатковій накладній №10097 від 08.05.2018 в сумі залишку заборгованості у розмірі 195 224,40 грн. Окрім того, відповідач зазначає, що вживав заходів для його погашення, зокрема, пропонував відвантажити на адресу позивача готову продукцію в рахунок оплати боргу, наразі підприємство проводить заходи з метою реалізації продукції іншим підприємствам для розрахунку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вартіс" за поставлений товар.

29.10.2018 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній зазначив, що відповідачем частково було сплачено суму заборгованості та додано до матеріалів справи платіжне доручення №143 від 23.10.2018 на суму 10 000,00 грн.

Представник позивача не з'явився у судове засідання.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання.

Розгляд справи відкладався до 30.10.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.10.2018 прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору №63/18 від 04.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А Стіл" (покупець) постачальник зобов'язався в порядку на умовах визначених цим договором, передати у власність покупця металопродукцію (далі – Товар), а покупець зобов'язався своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Кількість, асортимент та розгорнута номенклатура Товару, що передається за цим Договором, зазначається в рахунках-фактурах Постачальника (надалі – Рахунки-фактури), які мають силу Специфікації, або в інших додатках цього Договору та визначаються у видаткових накладних (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору загальна ціна цього Договору складає загальну вартість переданого Товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних. Діюча ціна на момент відвантаження Товару вказується у Рахунках-фактурах постачальника та видаткових накладних.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання видаткової накладної або акту прийому-передачі, з цього моменту переходить право власності на Товар до Покупця та всі пов'язані з ним ризики (п.5.2 Договору).

Цей Договір надуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018 року, а в частині взаєморозрахунків – до повного розрахунку між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку, товару погодженого умовами договору, що підтверджується підписаною сторонами та наданою в матеріали справи видатковою накладною №10097 від 07.05.2018.

Разом з тим, відповідач не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару.

Позивачем, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 185 224,40 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п.3.5.2 Договору при відвантаженні товару постачальником покупцю без отримання попередньої оплати покупець здійснює оплату отриманого товару та доставку на умовах відстрочення платежу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Разом з тим, відповідачем не виконано належним чином зобов'язання та не сплачено своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача 185 224,40 грн. боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.6.3 Договору у разі порушення строків оплати за товар та строків приймання товару, зазначених в пункті 3.5.2 цього Договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, за загальний період прострочення 18.05.2018-14.09.2018, з урахуванням часткових оплат, нараховано 23 562,58 грн. пені.

Здійснивши власний розрахунок суми пені, за визначений позивачем період, суд вбачає підстави для часткового задоволення такої вимоги та стягнення з відповідача 23241,00 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 2 045,07 грн. 3% річних за період прострочення з 19.05.2018 по 14.09.2018.

Перевіривши правильність нарахування суми 3% річних, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної позовної вимоги та стягнення з відповідача 2 016,07 грн. 3% річних.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Разом з тим, таке клопотання в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Стіл" (49000, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11, кімн. 22; код ЄДРПОУ 41027590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1; код ЄДРПОУ 34350636) 185 224,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 241,00 грн. пені, 2 016,70 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 157,23 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.11.2018

Суддя                                                                                          Е.М.Бондарєв