Рішення

від 31.10.2018 по справі 910/8269/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 31.10.2018Справа №  910/8269/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи за позовом          державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» до                      товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» про                     стягнення  46  019,51  грн., Представники: не викликались           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:            До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» про стягнення    46  019,51 грн., з яких: 35 00,00 грн. боргу, 1  828,53 грн. інфляційних, 9  190,98 грн. пені. Також позивач просить покласти на відповідача 4  050,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані такими обставинами. 12.12.2017 державне підприємство «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» (підрядник) уклали договір № 12/12-2 на розробку проектно-кошторисної документації на об'єкт робіт: «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження 2-х поверхової будівлі Немішаєвської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступені, за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Немішаєве, вул. Шкільна, 1». На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві 35  000,00 грн. авансового платежу. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув, чим порушив права позивача. Суд своєю ухвалою від 26.07.2018 відкрив провадження у справі  № 910/8269/18, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.08.2018. Відповідач не виконав вимоги суду. Позивач  подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 50  069,51 грн. та судовий збір в розмірі 1  762,00 грн. Суд своєю ухвалою від 12.09.2018 наклав арешт на грошові кошти в сумі 51  831,51 грн. Позивач подав заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу з 4  050,00 грн. до 1  100,00 грн. Відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 12.12.2017 державне підприємство «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» (замовник) та  товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС»  (підрядник) уклали договір на розробку проектно-кошторисної документації Стадія «РП» № 12/12-2 (далі - Договір). Згідно з п. 1.1 Договору, підрядник бере на себе зобов'язання своїми засобами за рахунок замовника виконати зазначені в пункті 1.2 Договору роботи, а замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт (проектно-кошторисна документація) і сплатити підрядникові вартість виконаних робіт у 10 денний строк з моменту виконання робіт. Розробка проектно-кошторисної документації на об'єкт робіт «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження 2-х поверхової будівлі Немішаєвської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Немішаєве, вул. Шкільна, 1» (п. 1.2 Договору). Загальна вартість робіт за Договором – 95  794,67 грн. (п. 2.1 Договору). Згідно з п. 3.2 Договору, замовник зобов'язаний здійснити попередню оплату у розмірі 30% не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання цього Договору, що становить 28  738,67 грн. Замовник зобов'язаний здійснити остаточну оплату у розмірі 70% не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, що становить 67  056,27 грн. (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору, строк виконання робіт становить 60 робочих днів. Датою початку вважається дати підписання Договору. Строк дії договору - до 31.12.2017 (п. 9.2 Договору). Сторони домовились про сплату авансового внеску двома платежами. Позивач перерахував відповідачеві 35  000,00 грн. (докази – в матеріалах справи). Входячи з умов Договору відповідач повинен виконати роботи до 07.03.2018. Відповідач роботи не виконав. Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків є одним із прав замовника під час виконання робіт. Дане право виникає, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим (ч. 2 ст. 849 ЦК України). Ця норма фіксує загальне право кредитора відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків внаслідок втрати інтересу для кредитора у зв'язку з простроченням боржника (ч. 3 ст. 612 ЦК України).   Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 35  000,00 грн. збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України). Згідно з п. 7.3 Договору, за порушення строків виконання робіт, підрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочення. За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 9  190,98 грн. пені. Позивач заявив до стягнення з відповідача 1  828,53 грн. інфляційних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Водночас, як встановлено вище, зобов'язання, яке виникло між сторонами, є підрядом, за яким відповідач зобов'язався виконати роботи, тобто його зобов'язання не пов'язано з грошовим зобов'язанням. Отже, вимоги про стягнення 1  828,53 грн. інфляційних задоволенню не підлягають. Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3)  пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивач надав належні докази понесення 1  100,00  грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 17/05-2018 від 17.05.2018, акти про виконані роботи, платіжні доручення, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю). Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Задовольнити частково позов державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС». Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» (бульвар  Дружби Народів, 18/7, м. Київ,  01103, код 33599915) на користь державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» (вул. Жовтнева, 27, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132,  код 40257365) 35 00,00 грн. боргу, 9  190,98 грн. пені. 1056,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1692,05  грн. судового збору за подання позовної заяви, 881,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову. В іншій частині позову відмовити. Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».            Суддя                                                                                          С. А. Ковтун