Ухвала

від 31.10.2018 по справі 914/2015/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2018 р.                                                             Справа № 914/2015/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес.»

про забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес.» (54004, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Скороходова, 49/1; поштова адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Спаська, 606; ідент.код 40005659)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!» (79032, м.Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 10; ідент.код 31978272),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 256977,12грн., -

і встановив:

          30.10.2018 у суд надійшла Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес.» з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!» грошових коштів у загальній сумі 256977,12грн.

          Позивачем, із Позовною заявою, подано також Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача (у межах ціни позову).

Підстава Заяви про забезпечення позову – «наявність простроченої заборгованості Відповідача за надані послуги».

При цьому, Позивачем, усупереч вимогам п.3 ч.1 ст.139 ГПК України, не наведено жодного обґрунтування можливості істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову, зазначених у Заяві.

Отже, Позивач не обґрунтував наявності підстав для забезпечення позову, передбачених нормою ч.2 ст.136 ГПК України.

Також, Позивачем не виконано вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України стосовно подання пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи факт недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України, наявні підстави, передбачені нормою ч.7 ст.140 ГПК, для повернення Заяви без розгляду.

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 136, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес.» Заяву про забезпечення позову.

Додаток: Заява про забезпечення позову та Платіжне доручення №1501 від 16.10.2018 на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.