Ухвала

від 29.10.2018 по справі 910/2288/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 29 жовтня 2018 року м. Київ Справа №  910/2288/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. – головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надраспецтехнологія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” про стягнення 234954,86 грн, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Карпатигаз" на користь ТОВ "Надраспецтехнологія" 166 806, 00 грн основного боргу, 54 312, 03 грн інфляційних втрат, 13 836, 83 грн 3% річних, 3 524, 32 грн судового збору. 21.09.2018 ТОВ "Карпатигаз" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/2288/18. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1978/18 від 17.10.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/2288/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. – головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга ТОВ "Карпатигаз" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно  вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18 до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги.     Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Карпатигаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18. Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд касаційної скарги, в даному випадку, слід здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження згідно вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України Разом з тим, 26.10.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ “Надраспецтехнологія” №01/10 від 09.10.2018 про відмову у позові, в прохальній частині якої заявник просить прийняти дану відмову та визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанції. Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені в частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. За таких обставин, з метою дотримання прав та інтересів учасників судового провадження, Суд вважає за необхідне провести відкрите судове засідання з викликом учасників справи. Керуючись статтями 120, 121, 234, 301, 307, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 288, 290, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, – УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2288/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у вказаній справі. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Надраспецтехнологія” про відмову у позові на 21 листопада 2018 року о 12 год 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18 відхилити. 4. Викликати уповноважених представників сторін для дачі пояснень стосовно задоволення заяви позивача про відмову від позову (при собі в обов'язковому порядку мати документи, що такі повноваження підтверджують). 5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. 6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий                                                                                          С.В. Жуков Судді                                                                                                    В.В. Білоус                                                                                                                  Н.Г. Ткаченко