Справа № 202/5528/18
Провадження № 1-кс/202/5431/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000029 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Слідчий зазначає,що під час досудового слідства було встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Дніпра та м. Кам`янського Дніпропетровської області з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, з метою збуту організували незаконне придбання, виготовлення, зберігання, транспортування та збут, виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, вживання котрих може становити загрозу життю та здоров`ю людей, незаконно реалізовуючи їх до торгівельних мереж Дніпропетровської області та громадянам.
В рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 23.03.2018 року у соціальній мережі на сайті ukr-biz.net знайшов оголошення з продажу горілки, спирту та коньяку у м. Кам`янському. Замовлення приймали за телефоном НОМЕР_1 . Ознайомившись з вимогами оголошення здійснив замовлення за вказаним в об`яві номером мобільного телефону замовив 5 літрів коньяку за ціною 50,0 грн. за літр та 5 літрів горілки за ціною 30,0 грн. за літр. При отриманні 26.06.2018 року замовленого товару у відділенні Нової пошти здійснив оплату за послуги доставки та вартість самого товару. Після вживання придбаного алкоголю звернувся до лікарні зі скаргою на погане самопочуття, за результатом отримав консультаційний висновок спеціаліста № 58 від 27.06.2018 року. За результатом проведеного аналізу рідини, що придбав ОСОБА_7 , спеціалістом зроблено висновок №142008200-0300, відповідно до котрого рідина суперечить вимогам ДСТУ 4256:2003 до горілок та горілок особливих та ДСТУ 4221:2003 до спирту етилового ректифікованого.
За результатом проведених слідчих заходів встановлено, що складське та виробниче приміщення, котре громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують з метою незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, зберігання сировини, фурнітури, розташоване у приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Центральний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 5-Б, блок 2.
Також в ході проведення слідчих дій встановлено, що гр. ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В рамках кримінального провадження було допитано оперативного працівника, який в своїх показах підтвердив факти незаконного виготовлення алкогольної продукції громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.
Таким чином, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, є підстави вважати, що документи, предмети та речі, що свідчать про виробництво, зберігання та реалізацію лікеро-горілчаних виробів, зокрема: фурнітура, склотара, сировина, алкогольні напої, документи щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв невідповідної якості, чорнові записи, ємності з-під алкогольних товарів, мобільні телефони, грошові кошти, предмети й цінності здобуті злочинним шляхом, не обліковані товарно-матеріальні цінності, а також інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться у приміщенні фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, фурнітури, склотари, сировини (спирт, смакові добавки, барвники, концентрати та інше), марки акцизного податку, мобільні телефони, документів щодо придбання та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, чорнових записів, ємностей з-під лікеро-горілчаних виробів, грошових коштів, предметів й цінностей, здобутих злочинним шляхом, не облікованих товарно-матеріальних цінностей, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000029 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.
Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні предмети злочинної діяльності, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 32018040040000029 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77530348 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєльченко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні