Ухвала

від 02.10.2018 по справі 202/5939/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5939/18

Провадження № 1-кс/202/6064/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001238 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було встановлено, що в період з 2016 року по 2018 рік на території с Новоолександрівка, смт. Обухівка, Дніпропетровської області, невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи документи, відомості яких не відповідають дійсності заволодівають чужим майном, завдаючи значної шкоди охоронюваним державою законних інтересів.

17.12.2016 року між Обухівською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області (код 04338339), юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Обухівка, вулиця центральна, будинок 35, в особі голови ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено договір купівлі-продажу № НВХ 702581 нежитлової будівлі у 8/100 частині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість нежитлового приміщення відповідно до відомостей, викладених у Звіті від 18.10.2016 року ПП «ДС брокерський торговий дім» (ЄДРПОУ 32516073) на момент продажу склала 497 840,00 грн., що не відповідає середньо-ринковій вартості зазначеного приміщення.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію про укладення договору купівлі-продажу № 1211 від 05.07.2018 року між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Відповідно до укладеного договору у власність ОСОБА_6 перейшла земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер: 1221455400:01:012:0723), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка.

Згідно з отриманою інформацією громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється померлим, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 414 від 14.08.2017 року.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_10 , який помер у 2017 році, виданого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, отримав у власність земельну ділянку (кадастровий номер 1221455400:01:001:0219), площею 2 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка.

Також 17.07.2018 року на підставі договору купівлі-продажу № 1294, посвідченого тим самим приватним нотаріусом ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 отримав у власність земельну ділянку площею 1,4 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану у смт. Обухівка. Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_6 протягом 2016-2018 років незаконно отримав у власність за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_7 та посадових осіб Обухівської селищної ради більше 30 об`єктів нерухомості, які в подальшому були реалізовані.

Так на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_6 отримав у власність земельну ділянку (кадастровий номер 1221455400:01:015:0060), площею 1,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), розташовану у АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розгляду в ході проведення слідчо-оперативних заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, оперативним шляхом було встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою діяльність, направлену на внесення в офіційні документи відомостей щодо переоформлення земельних ділянок з померлих осіб та з осіб без їхньої згоди, здійснює за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що свою діяльність ОСОБА_7 здійснює в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення документації, пов`язаної з посвідченням договорів, документів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:1211, виданий 05.07.2018 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:1294, виданий 17.07.2018 року, договору дарування, ВМО № 618265 реєстр -211, 25.11.2009 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 553, виданий 22.03.2018 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1294, виданий 17.07.2018 року, магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, печаток, штампів, серверів (за наявності локальної комп`ютерної мережі), мобільних телефонів, планшетів, іншого обладнання, що використовується в діяльності приватного нотаріуса, і на якому міститься інформація щодо вчинення вказаних злочину; грошових коштів в готівковій формі, печаток та штампів підприємства, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001238 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12018040660001238 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1