Ухвала

від 22.10.2018 по справі 0440/5376/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 22 жовтня 2018 року                                                                                     Справа №0440/5376/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В.,  розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та щодо розгляду в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизельмашсервіс КР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизельмашсервіс КР” (далі – ТОВ “Дизельмашсервіс КР”, позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.   Ухвалою суду від 21.09.2018р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. 17.10.2018р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтоване наступним. 12.10.2018р. позивачем на позовну заяву отримано відзив ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з доводами якого позивач не погоджується та має намір надати повноваження кваліфікованому юристу представляти свої інтереси в суді, зокрема, для надання відповіді на відзив. Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного. Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.3  ст.12 КАС України  загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Частиною 2  статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Згідно з ч.3  ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суд звертає увагу на те, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення і виклику сторін, тому клопотання про відкладення справи є недоцільним. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність аргументів жодними доказами, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та щодо розгляду в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та щодо розгляду в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизельмашсервіс КР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити. Копію ухвали надіслати:           - позивачу за адресою: 50025, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул.Модрівська, буд.89. - відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                Г. В.Кадникова