Рішення

від 31.10.2018 по справі 826/17020/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 31 жовтня 2018 року                                                     № 826/17020/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" про стягнення  заборгованості. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" боргу у сумі 7.235,08 грн. Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито с прощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строку для подання відзиву та доказів. Ухвалою від 23.08.2018 замінено позивача – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133), на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Поштове відправлення з ухвалою про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надіслане відповідачу за його місцезнаходженням, передано до суду 05.02.2018 з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням встановленого строку зберігання. Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, судом здійснено розгляд справи за наявними в матеріалах адміністративної справи доказами.   Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, на час звернення позивача до суду з позовом, обліковувалась заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII за період з 01.10.2017 по 30.11.17 у розмірі 7.235,08 грн. за списком №2, що підтверджується наявними в матеріалах справи засвідченими копіями відповідних розрахунків від 09.10.2017 №57496/10 за жовтень 2017 року, від 15.11.2017 №64379/10 за листопад 2017 року щодо Мосійчука Василя Васильовича разом із доказами їх надіслання відповідачу, карткою особового рахунку та довідкою від 11.12.2017 № 70140/10. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" зареєстроване як юридична особа 28.04.1993, присвоєно ідентифікаційний код 04013360, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, будинок 39. Відповідно до розрахунків Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сума заборгованості ТОВ "Спецбудуправління №1" становить 7.235,08 грн. та відповідачем не сплачена. Станом на час розгляду справи в суді, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми заборгованості чи оскарження вимог (дій). Враховуючи викладене, відповідно до статті 67 Конституції України, статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів 2.1, 6.1, 6.2, 6.4, 6.8 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, а також зважаючи на те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано відзиву на позовну заяву, не спростовано доводів позивача та не надано доказів погашення (оскарження) вказаної заборгованості станом на день розгляду цього спору, суд дійшов висновку, що таку заборгованість в сумі 7.235,08 грн. за жовтень-листопад 2017 року, слід стягнути в судовому порядку, відповідно адміністративний позов підлягає задоволенню. Керуючись статтями 246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, ВИРІШИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість у розмірі 7.235,08 грн. (сім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 08 коп.). Позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві  (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16). Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" (ідентифікаційний код 04013360, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 39). Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя                                                                                                              В.А. Донець