Ухвала

від 01.11.2018 по справі 826/11668/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 01 листопада 2018 року                                        м. Київ                              № 826/11668/18 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом                  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМА"   до                            Державної фіскальної служби України   про                    визнання протиправним та скасування рішення №529631/40924416 від 03.01.2018, зобов'язання вчинити дії,   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМА" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №529631/40924416 від 03.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної та про зобов"язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 163 від 24.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМА". Ухвалою суду від 7 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали суду 15.08.2018 надіслано на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві. Проте, кореспонденцію суду не було вручено адресату з тих підстав, що зазначено не повну адресу. 14.09.2018 копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМА", зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Станом на 01.11.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено. Разом з тим, 26 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору. Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 162 від 18 квітня 2018 року. Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву повернути. 2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМА" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радіщева, 3, ідентифікаційний код 40924416) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно з платіжним дорученням № 162 від 18 квітня 2018 року. Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                            М.А. Бояринцева