Ухвала

від 01.11.2018 по справі 398/1550/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1550/17

провадження №: 1-в/398/188/18

УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з посиланням на постанову Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17.

Ухвалою суду від 25.10.2018 проведення судового засідання було призначене в режимі відео конференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» з участю засудженого ОСОБА_3 , який на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив поврнути клопотання засудженому, оскільки клопотання має право розглядати суд за місцем відбування покарання в м. Кропивницькому.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження №398/1550/17 вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі , за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 09 липня 2018 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.08. 2018 року.

Законом України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.

Вищийспеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 11.01.2016 №223-20/0/4-16, роз`яснив, що клопотання про застосування закону №838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу). «Суд, який ухвалював вирок» (ч.3 «Прикінцевих положень») застосовує закон №838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Отже,з оглядуна викладенетасистемний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно з довідкою ДУ «Кропивницька ВК (№6)» №3/3342 від 10.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№8)». Відповідно до довідки ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №7/6358 від 28.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 етапований з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» відповідно до ухвали від 10.09.2018 року. З вбачається, що ОСОБА_3 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року етапований до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто зазначеним органом визначається місце відбування покарання засудженим, яке, у розумінні ст. 539 КПК України, і є місцем виконання вироку.

У зв`язку із зазначеним, оскільки на даний час місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 є Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№8)», вирок набрав законної сили 09.08.2018 року, клопотаннянеможе бути розглянутов Олександрійському міськрайонномусуді Кіровоградськоїобласті,тому воно підлягає повернення засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про про зарахування строкупопереднього ув`язненняу строкпокарання заправилами ч.5ст.72КК України-повернути засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися з даним клопотанням до суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1