Ухвала

від 28.09.2018 по справі 544/1191/18

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1191/18

2/544/511/2018

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що знаходиться за адресою: с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177, 318 ЦПК України.

Позивач звертався до суду із відповідною заявою в порядку окремого провадження, проте ухвалою суду від 20 серпня 2018 року заяву залишено без розгляду , оскільки із заяви вбачається наявність спору про право.

Оскільки, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зважаючи на те, що вищевказані особи можуть засвідчити юридичний факт, клопотання про виклик свідків належить задовольнити.

Також в матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування у Пирятинському районному відділі ДРАЦС доказів, а саме: актового запису про смерть ОСОБА_6, а також відомості ким було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_6

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачем не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.113, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що знаходиться за адресою: с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_4.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та свідків.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п'яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.