Ухвала

від 01.11.2018 по справі 569/20508/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20508/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що У провадженні СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018180010005179 від 27 серпня 2018 року, розпочатого за фактом привласнення службовими особами ПСГП «Західна Україна» (ЄДРПОУ: 31316367) чужого майна шляхом зловживання службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПСГП «Західна Україна» (ЄДРПОУ: 31316367) привласнено екскаватор ЕО 4321 «АТЕК», який перебував на балансі філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» та відповідно до договору оренди техніки №1 від 03.02.2009, а також акту прийому-передачі техніки переданий в оренду ПСГП «Західна Україна». Також під час розгляду матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Філія «Рівненський райавтодор» зверталося з офіційним листом до директора приватного сільськогосподарського підприємства «Західна Україна» ОСОБА_5 , в якому просили вище зазначене підприємство повернути Екскаватор ЕО-4321 «АТЕК» до 01 квітня 2014 року, у зв`язку з тим, що дія договору №1 від 03.02.2009 закінчилася ще 01.04.2009 року, однак станом на 17 жовтня 2018 року вще зазначений екскаватор у володіння Філії «Рівненський райавтодор» повернуто не було, що завдало ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Філія «Рівненський райавтодор» матеріальної шкоди.

Вказаний екскаватор ЕО-4321«АТЕК» згідно матеріалів кримінального провадження може знаходитися на земельній ділянці за адресою: с. Мала Любаша, вулиця Комсомольська, 38а, Костопільського району Рівненськоїх області. Згідно інформаційної довідки дана земельна ділянка належить ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою: с. Мала Любаша, вулиця Комсомольська, 38а, Костопільського району Рівненської області,знаходитися екскаватор ЕО-4321 «АТЕК» який згідно договору оренди техніки №1 від 03.02.2009 було передано в користування ПСГП «Західна Україна», однак після закінчення строку вище зазначеного договору екскаватор ЕО-4321 «АТЕК» кінцевому власнику не повернуто.

Таким чином, службовими особами ПСГП «Західна Україна» було привласнено екскаватор ЕО-4321 «АТЕК» який на праві власності належить Філії «Рівненський райавтодор».

Слідчий у своєму клопотанні також вказує, що з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за адресою: с. Мала Любаша, вулиця Комсомольська, 38а, Костопільського району Рівненської області.

Екскаватор ЕО-4321 «АТЕК», що розміщеий за адресою: с. Мала Любаша, вулиця Комсомольська, 38а, Костопільського району Рівненської області, є предметами злочину у даному кримінальному провадженні, тому потребують детальної фіксації та експертного дослідження.

Також є необхідність вилучення екскаватор ЕО-4321 «АТЕК» та передачі на відповідальне зберігання Філії «Рівненський райавтодор» з метою забезпечити зберігання майна яке є предметом злочину, у зв`язку з тим, що дане майно може бути знищене або приховане службовими особами ПСГП «Західна Україна».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин місця та способу вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію огляд місця події.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У відповідності до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, які можуть бути використані як доказ в суді, проведення огляду місця події є необхідним та невідкладним в даному випадку.

Оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав, щодо здійснення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки №140961369 на праві власності належить ОСОБА_6 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості (яким присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ), із можливістюзалучення головногомеханіка ДПРівненський облавтодор,Філія Рівненськийрайавтодор, з метою виявлення та вилучення екскаватора ЕО-4321 «АТЕК», а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1