Ухвала

від 22.10.2018 по справі 640/19158/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19158/18

н/п 1-кс/640/11329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,що дієв інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.10.2018 та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 01.10.2018 року адвокатом ОСОБА_6 направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка надійшло до ГУ НП в Харківській області 03.10.2018 та зареєстровано до ЖЄО № 5117. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 ,щодієв інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно якого повідомляється, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.10.2018 року направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

03.10.2018 року поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_3 ,що дієв інтересах ОСОБА_4 до ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, яку було зареєстровано у реєстрі за № ЖЄО 5117.

Згідно листа за підписом т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , вказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.10.2018 року направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, для розгляду по суті, де зареєстрована за № 40388.

Такимчином,слідчий суддявважає,що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 01.10.2018 року, яка надійшла до ГУ НП в Харківській області 03.10.2018.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1