Рішення

від 26.06.2007 по справі 1/84-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/84-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "26" червня 2007 р.                                                       по справі  № 1/84-50

За позовом Закритого акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби"

          про стягнення 519 005 грн. 60 коп.

                                                                                                       Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:                                                    

Від позивача: Плеханов О.М., довір. від 01.09.2005 року

Від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач – закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк" просить суд  стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" 519 005 грн. 60 коп., з них 515 001 грн. 48 коп. кредитної заборгованості, згідно кредитного договору № 4504 від 18.08.2005 року та 4 004 грн. 12коп. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2007 року розгляд справи було відкладено, оскільки ухвала господарського суду Волинської області від 15.05.2007 року про порушення провадження у справі повернулася без вручення її адресату (рекомендований лист 0252930 5  від 18.05.2007 року) з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "організація закрита".

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що поштова адреса відповідача не змінювалася.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

в с т а н о в и в :

          18 серпня 2005 року ПриватБанк в особі філії "Волинське головне регіональне управління", "Банк", та ТзОВ "АМТ-труби", "позичальник", був укладений  кредитний договір №4504.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.2.2 та 2.2.3. кредитного договору № 4504 від 18.08.2005 року Банк зобов'язувався при наявності вільних коштів надати позичальнику кредит у виді відновлювальної кредитної лінії на суму 500000,00 грн., а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки. Термін повернення кредиту 18.08.2006 року. (п.1.3 кредитного договору № 4504 від 18.08.2005 року).

Додатковими угодами до договору №4504 терміни повернення кредиту і відсоткові ставки змінювалися. Кінцевий термін погашення кредиту – до 17 серпня 2007 року встановлений додатковою угодою від 18.11.2006 року та розмір відсоткової ставки за користування кредитом змінений на 20 % річних, а за порушення зобов'язань – на 44,8% річних від суми залишку від непогашеної заборгованості. Пунктом 4.5 даної угоди встановлена винагорода (комісія) за кредитне обслуговування відновлювальної кредитної лінії в розмірі 0,2% від встановленого ліміту.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, кредит.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи заборгованість, згідно кредитного договору № 4504 від 18.08.2005 року становить  515 001 грн. 48 коп., підтверджена матеріалами справи  і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.1 кредитного договору № 4504 від 18.08.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, що складає 4 004 грн. 12 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 5 190 грн. 05 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 господарського кодексу України, статтями 11, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 15.05.2007 року.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби",  смт.Іваничі, вул. Луцька, 3, код 33273949 (р/р 26006054300390 у відділенні "Нововолинська філія" ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440) на користь Закритого акціонерного товариство  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код 14360570 (р/р29091827302203 у  філії ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440)  515 001 грн. 48 коп. кредитної заборгованості та 4 004 грн. 12коп. пені.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби",  смт.Іваничі, вул. Луцька, 3, код 33273949 (р/р 26006054300390 у відділенні "Нововолинська філія" ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440) на користь Закритого акціонерного товариство  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код 14360570 (р/р64992919405202 у  філії ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440) 5 190 грн. 05 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя                                                                              М.М. Гончар