Рішення

від 30.10.2018 по справі 629/2142/18

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2142/18

Номер провадження 2/629/994/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів судових засідань Торенко Ю.П., Коваленко О.О., Заводяної О.Ю., Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області про зняття арешту, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради про зняття арешту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки земельної ділянки площею7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Харківської області, кадастровий номерНОМЕР_2 У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні даної дії їй було відмовлено, в зв'язку з наявністю обтяження, а саме накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_7 29.01.2018 року вона звернулася з заявою до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням зняти арешт зі спадкового майна, а саме земельної ділянки, яку вона отримує у спадок від померлого батька, але їй було надано відмову, в зв'язку з нищенням виконавчого провадження та відсутністю законних підстав для зняття арешту і рекомендовано звернутися до суду з даним питанням. Отже на сьогоднішній день позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки на спадкове майно накладений арешт, тому позивач прохає зняти арешт та заборону з земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номерНОМЕР_2, що належить покійному ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, накладеного Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515; зобов'язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти вищевказаний арешт.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме відмовилася від заявлених вимог щодо зобов'язання Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону, накладені Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515, що був накладений на земельну ділянку площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, на задоволенні решти позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позові та надала відповідь на відзив у якому вважає відзив представника КП ЖУК необґрунтованим.

Представник відповідача - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області Лопашова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що виконавча служба не має технічної можливості зняти арешт, так як на даний час відділ працює в електронному реєстрі в якому немає доступу до старого реєстру. Крім того виконавче провадження знищене у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача - Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Россоленко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення з тих підстав, що померлий батько позивача ОСОБА_7. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, отримував комунальні послуги, але оплату належним чином не проводив, що призвело до виникнення заборгованості. В зв'язку з чим підприємство звернулося до суду про стягнення з нього заборгованості. Так, в 2009 році Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8131,10 гривень. На підставі даного рішення підприємству було видано виконавчий лист №2-934/2009, який 02.09.2009 року передано на виконання до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконаний, заборгованість за отримані комунальні послуги не сплачені, спадкоємці ОСОБА_7 для вирішення питання щодо погашення даної заборгованості не звертались, тому підстав для задоволення заявлених вимог немає. Крім цього, позивачем не надано до суду належних доказів, про те, що вона є власником земельної ділянки, тому позовні вимоги щодо зняття арешту з майна без надання документів, що підтверджують право власності на нього або без зазначення відповідної позовної вимоги про визнання права власності є необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача - Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Слєпченко А.С. надав суду заперечення на відповідь на відзив, згідно якого заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, з тих підстав, що позивачем не надано до суду належних доказів, про те, що вона є власником земельної ділянки, тому позовні вимоги щодо зняття арешту з майна без надання документів, що підтверджують право власності на нього або без зазначення відповідної позовної вимоги про визнання права власності є необґрунтованими та безпідставними, а також підстав для зняття спадкового майна з-під арешту до вирішення питання про сплату наявної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не має, оскільки це буде порушувати принцип обов'язковості судових рішень.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та яка належала померлому на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації (а.с.17,18-20).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно.

Із листа приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала її батькові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у вчиненні даної дій їй було відмовлено в зв'язку з наявністю обтяження, а саме арешту нерухомого майна ОСОБА_7 (а.с.14).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №91588368 від 10.07.2017 року вбачається, що постановою ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області на підставі виконавчого листа №2-934, від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_7 (а.с.15).

29.01.2018 року позивач звернулася з заявою до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту зі спадкового майна, а саме земельної ділянки, яку вона отримує у спадок, але у вчинені даної дії їй було відмовлено, в зв'язку зі знищенням виконавчого провадження із закінченням терміну зберігання та відсутності законних підстав для зняття арешту з майна ОСОБА_5Л.(а.с.13).

Відповідно до положень ст.59 Закону України Про виконавче провадження , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач фактично спадщину прийняв, так своєчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак оформити її належним чином позбавлений можливості саме через наявність арешту на спадкове майно.

Згідно із ст.1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частиною першою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час матеріали виконавчого провадження знищені, збереження арешту майна чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні успадкованим майном, іншого способу поновити своє порушене право позивач не має, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст.12,13,76,81,89,200,259,264,265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону з земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номерНОМЕР_1, яка належить ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, накладеного відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Лозова, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 7 лютого 2002 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Представник позивача: ОСОБА_8, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2133 від 16.08.2017 року, адреса: м.Харків, вул.Аеропортна,16;

Відповідачі: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.7;

Комунальне підприємство Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17.

Суддя О.А.Ткаченко