Ухвала

від 25.10.2018 по справі 664/2595/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Херсон

справа № 664/2595/18

провадження № 22-ц/819/356/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка Сад" на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року в справі за позовом Приватного підприємства "Шато" до Малого колективного підприємства "Арт-Гласс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка Сад", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу Корня Тетяни Ігорівни, про визнання недійсним договору емфітевзису,

встановив:

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 27 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тачанка Сад" подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали , постановленої без участі представника товариства , отримано 20 вересня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд заяви про вижиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції було здійснено за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 07 вересня 2018 року , тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчується 24 вересня 2018 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 20 вересня 2018 року, а апеляційна скарга подана 27 вересня 2018 року , тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України , причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала , залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тачанка Сад" строк на апеляційного оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна