Ухвала

від 30.10.2018 по справі 761/40431/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40431/18

Провадження № 1-кс/761/27452/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічноїекспертизи документів у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 42018110350000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

До ОСОБА_4 звернулась невстановлена на даний час слідством особа та повідомила, що обізнана в порядку отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні.

12.10.2018в ходіпроведення обшукуу приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 ,виявлено тавилучено грошовікошти,а саме100доларів СШАз номернимзнаком НОМЕР_1 ,яку ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів та зметаю розкриття злочину в якості неправомірної вигоди, разом з іншими купюрами 13.07.2018 передав ОСОБА_6 за виготовлення трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 з внесеними недостовірними відомостями щодо юридичного трудового стажу у ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» (ЄДРПОУ- 39351750), керівником якого являється ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів з метою з`ясування питання за вилученими 12.10.2018 купюри номіналом 100 доларів США з серією та номером DK26422555A.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1ст. 244 КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст.244КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,за процесуальногокерівництва військовоїпрокуратури Київськогогарнізону,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза № 42018110350000087від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідност. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того,у відповідностідо ч.5ст.69КПК України,експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідност.244 КПК Українидля призначення у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018 судової технічноїекспертизи документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст.69, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, провести судову технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи відповідаєнадана надослідження купюра(банкнота)номіналом 100доларів СШАз номеромта серією DK26422555A,яка вилучена 12.10.2018в ходіобшуку замісцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та яку ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів та зметаю розкриття злочину в якостінеправомірної вигоди,разом зіншими купюрами13.07.2018передав ОСОБА_6 за виготовленнятрудової книжкина ім`я ОСОБА_4 з внесениминедостовірними відомостямищодо юридичноготрудового стажуу ВБО«Благодійний фонд«Спортивна нація»(ЄДРПОУ-39351750),керівником якогоявляється ОСОБА_5 ,за своєюхарактеристикою аналогічнимгрошовим знакам,що знаходятьсяв офіційномугрошовому обігу?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:

-опечатаний прозорий полімерний пакет (файл) в якому знаходяться купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1