Ухвала
від 13.01.2010 по справі 2-1051/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

УХВАЛА

13 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ОТП банк про визнання незаконним підвищена процентної ставки та внесення змін до кредитного договору.

В попередньому судовому засіданні позивачем подано уточнену позову заяву, в якій одночасно з позовними вимогами, поставлено питання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати нарахування підвищено процентної ставки за користування кредитом та вимагати достроково виконати боргові зобов'язання до вирішення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З цих норм вбачається, що забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду. До того ж, зазначені в заяві підстави для забезпечення позову не можуть вважатись такими, що можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, забезпечуючи позову шляхом, зазначеним в заяві про забезпечення позову, з урахуванням предмету позову, судом фактично буде вирішено спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за його позовом до ЗАТ ОТП банк про визнання незаконним підвищена процентної ставки та внесення змін до кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.01.2010
Оприлюднено04.11.2018
Номер документу77559294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1051/10

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 13.01.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 08.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 16.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні