Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа №2-1558/2010
УХВАЛА
04 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ОСОБА_2 та Кредит про визнання кредитного договору удаваним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ ОСОБА_2 та Кредит про визнання кредитного договору удаваним.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.
В позовній заяві позивач на підставу подання позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська посилається на п.7.7 кредитного договору, яким сторонами встановлено договірну територіальну підсудність справ за позовами, які випливають із цього договору, за місцезнаходженням банку.
Як вбачається з кредитного договору місцезнаходженням банку зазначено вул.Плеханова,9 в м.Дніпропетровську, яка відноситься до території Бабушкінського району.
Таким чином, позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених як ч.2 ст.109 ЦПК України, так і договірної підсудності, встановленої сторонами на підставі ст.112 ЦПК України в п.7.7 кредитного договору.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,112,115,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ОСОБА_2 та Кредит про визнання кредитного договору удаваним повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2018 |
Номер документу | 77559367 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Казак С. Ю.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні